Article:
Bài báo khoa học hay thường trông như thế nào?
1415
 |
ngocdaothanh.myopenid.com  172Updated over 3 years ago |
Dẫu kĩ sư phần mềm không phải là cử nhân khoa học máy tính, nhưng để hiện thực hoá cái gì đó chuyên sâu chưa có sẵn thư viện, kĩ sư vẫn cứ phải đọc bài báo khoa học của cử nhân khoa học máy tính.
Ngày nay mỗi lãnh vực có hàng năm có vài ngàn bài báo ra đời, nên đọc lướt thế nào để biết bài báo là hay trước khi quyết định đọc kĩ là kĩ năng quan trọng. Biết cách nhận ra bài hay khi đọc, khi viết bản thân cũng biết cách viết sao cho hay
.
Bài hay chắc chắn có bố cục tốt (good form). Bố cục thường thấy:
Nhan đề
Chỗ dưới nhan đề là chỗ bắt mắt nhất. Không bắt buộc phải là abstract, mà có thể là screenshot:
- Ảnh
- Chú thích cho ảnh
1. Abstract
Vì hàng năm có cả ngàn bài, chuyên gia trong trong ngành khi đọc thường đọc phần này rồi chuyển sang phần chi tiết, bỏ qua introduction và background cho nhanh. Nên cần viết cẩn thận phần này. Ngoài ra chỉ dùng 1 đoạn cho phần này.
Ý tưởng gì mới, cái gì có thể khoe được thì khoe hết ở đây. Bài viết tốt cần làm cho người đọc nắm được ngay essence của bài mà chỉ cần đọc phần này + xem ảnh và chú thích ở trên.
2. Introduction
Nhét tất cả điều quan trọng vào đoạn văn đầu tiên! Hầu hết người đọc đều chỉ đọc đoạn đầu tiên. Trong đoạn đầu tiên, các câu đầu tiên quan trọng nhất. Tất cả mọi phần đều dùng chiêu này. Ông bà chẳng dạy đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn là gì (bỏ mịa, hối lộ là truyền thống văn hóa Việt Nam?!).
Bài cũng chỉ là một dạng quảng cáo: quảng cáo ý tưởng này hay, cách làm này tốt. Cách quảng cáo hiệu quả: lặp lại để nhấn mạnh ý quan trọng, thậm chí dùng lại nguyên xi câu đã dùng để người đọc nhìn là biết ngay câu này được lặp lại.
Ví dụ có thể nhắc lại ý quan trọng ở abstract.
3. Background
Nói về bối cảnh, đề cập đến những nghiên cứu có sẵn, chứng tỏ người viết có kiến thức rộng về lãnh vực mình nghiên cứu.
Bài chất lượng hay không thể hiện ở phần này. Thường sinh viên thiếu kinh nghiệm sẽ quên viết phần này (tưởng có introduction là đủ rồi). Thiếu phần này thì nhà xuất bản sẽ trả lại ngay mà không thèm đọc.
Their approach, our approach...
4. Technical details
- Chỉ dùng ảnh khi cần visual help. Stupid: dùng ảnh mà ai nhìn cũng hiểu ngay mà không cần đọc giải thích trong bài, hoặc chỉ giải thích qua loa ảnh.
- Methods
- Experiments and experimental results
- Discussion (đôi khi cũng là conclusion)
5. Conclusion
Chỉ nói về nghiên cứu này. Stupid: bàn về nghiên cứu khác.
Xác nhận lại nguyên xi introduction. Stupid: nói thêm ý gì mới (làm người đọc phải cộng 2 phần introduction và phần này), hoặc nói khác đi (treo đầu dê bán thịt chó!).
As you see...
5. References
Càng nhiều tham khảo có giá trị cao (ví dụ dẫn chứng bài đã nổi tiếng) càng chứng tỏ bài này có giá trị và người viết có trình.
Ví dụ về bài hay
